R: 1. Reconocimiento y protección efectiva de los derechos de las personas, en especial los de carácter social. 2. Visibilización de los sectores sociales más postergados y reconocimiento y protección de sus derechos (niños, niñas y adolescentes, migrantes, pueblos originarios, género). 3. Desconcentración del poder y una distribución democrática y efectiva; terminar con los modos de acumulación del modelo neoliberal.

R: Un Estado que garantice derechos sociales; porque más allá de si necesitamos más o menos presencia del Estado, la experiencia en Chile demuestra que el debate más significativo es sobre los intereses sociales que representa, y es ahí donde debe ocurrir el cambio; dejar de subvencionar la acumulación privada y abrirse a construir espacios de interacción con las personas y las distintas formas de organización social por fuera de la lógica del mercado, para velar por el bienestar de todas y todos.

R: Si bien aún queda escucharnos entre ciudadanas y ciudadanos para definir qué es lo que nos parece mejor, partiría de la base de que el presidencialismo fracasó. Por eso, para desconcentrar el poder que hoy tiene el presidente, separaría las funciones de jefe/a de Estado de las de jefe/a de gobierno, con elecciones independientes, funciones diferenciadas y mecanismos de control y de responsabilidad. Eso puede significar un modelo semipresidencial o parlamentario, lo que dependerá de la constituyente.

1. Un Estado Plurinacional
2. Un Estado Multiétnico
3. Ninguna de las anteriores

1. Sí
2. No
3. Indeciso

1. Sí
2. No
3. Indeciso

1. Sí
2. No
3. Indeciso

1. Sí
2. No
3. Indeciso

1. Sí
2. No
3. Indeciso